rebuild index online的锁机制浅析(续)
上一篇文章介绍了Oracle10.2.0.4中rebuild index online的锁机制，在开始和结束的时候需要对表加一个模式为4的TM锁，导致在这两个时刻会短暂的阻塞DML。到了Oracle11g，这种情况有所变化，还是通过同样的实验来观察一下Oracle11g到底做出了怎样的改进，对于DBA来说又有怎样的好处。实验环境为Oracle11.1.0.6。
session 1：
SQL> delete from t where object_id=28; 1 row deleted.
session 2：
SQL> alter index ix_t rebuild online;
session 2同样被挂起，查看v$lock：
SQL> select sid,type,id1,id2,lmode,request from v$lock where type in('DL','TM','TX');
SID TY ID1 ID2 LMODE REQUEST
---------- -- ---------- ---------- ---------- ----------
137 DL 13596 0 3 0
137 DL 13596 0 3 0
137 TX 458781 377 0 4
170 TM 13596 0 3 0
137 TM 13596 0 2 0
137 TM 13599 0 4 0
170 TX 458781 377 6 0
137 TX 524304 402 6 0
其中170为session 1，137为session 2。可以看到session 2正在请求一个模式为4的TX锁，注意和Oracle10.2.0.4请求的TM锁是不一样的，而且在我们以前的概念中，TX锁的模式都是6，这里出现了模式4的TX锁请求，应该是Oracle11g中新引入的。那么模式4的TX锁和TM锁有什么不同呢？我们继续前面的实验步骤：
session 3：
SQL> delete from t where object_id=46; 1 row deleted.
session 3的DML操作顺利完成，没有被阻塞。而在10g当中，session 3是会被session 2请求的TM锁所阻塞的，这一点改进是非常有意思的，这样即使rebuid online操作被session 1的长事务阻塞，其他会话的DML操作，只要不和session 1冲突，都可以继续操作，在Oracle10g及以前版本中的执行rebuild index online而造成锁等待的风险被大大的降低了。
接下来在session 1执行rollback，观察rebuild index online执行期间的锁的情况，136是session 3：
SID TY ID1 ID2 LMODE REQUEST
---------- -- ---------- ---------- ---------- ----------
137 DL 13596 0 3 0
137 DL 13596 0 3 0
137 TM 13596 0 2 0
137 TM 13599 0 4 0
136 TM 13596 0 3 0
136 TX 327684 414 6 0
137 TX 524304 402 6 0
137 TX 524321 402 6 0
等待一段时间，rebuild index online临近结束，再次观察锁的情况：
SID TY ID1 ID2 LMODE REQUEST
---------- -- ---------- ---------- ---------- ----------
137 DL 13596 0 3 0
137 DL 13596 0 3 0
137 TX 327684 414 0 4
137 TM 13596 0 2 0
137 TM 13599 0 4 0
136 TM 13596 0 3 0
136 TX 327684 414 6 0
137 TX 524304 402 6 0
可以看到session 2又在请求一个模式为4的TX锁，同样的，这个锁也不会阻塞其他的DML。由于session 3的事务没有提交，session 2被阻塞，这时再将session 3执行提交或者rollback，则session 2的rebuild立即完成。
Oracle11g在很多细节方面确实做了不少的优化，而且像这样的优化，对于提高系统的高可用性的好处是不言而喻的，在Oracle11g中，执行rebuild index online的风险将比10g以及更老版本中小得多，因为从头至尾都不再阻塞DML操作了，终于可以算得上名副其实的online操作了。
Oracle11g部分新特性移植到9i和10g
Oracle10.2.0.4出来的时候包含了属于Oracle11g的新特性Real Application Testing，现在，通过patch，可以在9i～10g各版本中获得包括SQL Performance Analyzer和Database Replay在内的Oracle11g新特性。
SQL Performance Analyzer可用于诊断由于系统改变等引起的SQL性能问题，通过在做出改变前后收集一个性能统计报告，然后比较得到性能改变的主要原因。
Database Replay则可以捕获产品数据库的压力等，在测试数据库中进行重演，可以更加准确的模拟产品库的压力对应用进行测试，这也是Oracle11g主推的Real Application Testing的主要功能。
要获得这两个新特性，需要安装Patch，对应的Patch请参考：Metalink Note:560977.1
Oracle11g ASMCMD新命令
Oracle10g的ASMCMD命令，提供了通过命令行方式管理ASM的接口，但是功能非常有限，比如无法在asm和os之间直接复制文件，就是一件很让人头痛的事情，只能通过rman或者dbms_file_transfer实现。
Oracle11g的ASMCMD终于加上了一个比较实用的cp命令，不但可以在ASM和OS之间复制文件，也可以在不同的ASM Instance和Diskgroup之间复制文件，这就非常的方便了。
source +dgtest/test/datafile/USERS.264.646186565
target users.dbf
copying file(s)...
file, E:\ORACLE\PRODUCT\11.1.0\DB_1\DATABASE\USERS.DBF, copy committed.
Oracle11g ASM强大的新工具AMDU
在上次ASM故障恢复的案例中，强烈的感觉到ASM过于封装的特性，虽然极大的减轻了DBA的管理负担，但同时也使得灾难发生的时候处理的难度更高。
刚刚在著名的Pythian上看到一篇不错文章，提到Oracle11g的ASM提供了一个新的工具amdu，这个名字貌似就是ASM+DUL的简写，很好很强大。目前还没有实际使用过，看了看帮助，其功能真的非常厉害，对于磁盘头损坏之类的故障处理起来非常的方便，也可以直接从diskgroup里抽取出数据文件。有了这个东东，d.c.b.a开发基于ASM的AUL的想法基本可以放弃了，哈哈。有时间可以好好的研究下。
文章中还提到两个rac和asm方面非常值得一看的网站：
http://canali.web.cern.ch/canali/
http://blogs.oracle.com/AlejandroVargas/
